臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度補字第1329號原 告 陳木溪訴訟代理人 林明坤律師被 告 王文正
王舜弘上列當事人間請求確認通行權存在等事件，原告應於本裁定送達翌日起7 日內，依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、原告起訴未繳足裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2 第1 項本文定有明文。
次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5 規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355 號判例意旨參照）。又土地所有人為利用土地，有設置電線、水管、瓦斯管或其他管線必要，民法第786 條乃設有管線安設權之相鄰關係規定，允許在一定條件下得使用鄰地所有人之土地，以全其利用，俾充分發揮土地之經濟效用，性質上屬於財產權訴訟。而管線安設權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，是因管線安設權涉訟，如主張管線安設權之人為原告，其訴訟標的價額應以其利用土地設置管線通行鄰地所增之價值為準。
二、查原告訴之聲明第1 項、第2 項後段請求確認原告所有坐落苗栗縣○○市○○○段○○○段000 地號土地（下稱系爭土地），就被告所有坐落同段343 地號土地有通行權存在，被告並應容忍原告於通行範圍之土地設置電線、水管、瓦斯管或其他管線，經原告陳報系爭土地因通行鄰地及設置管線所增價額合計為新臺幣（下同）100,352 元（計算式：50,176元＋50,176元＝100,352 元），是本件訴訟標的價額經核定為100,352 元，應徵第一審裁判費1,110 元，扣除前繳裁判費1,000 元，尚應補繳110 元。至訴之聲明第2 項請求被告應將設置於通行範圍土地內之鐵皮圍籬予以拆除，並不得在上開通行範圍內設置障礙物或為任何妨害原告通行之行為，且應容忍原告於通行範圍之土地開設水泥、柏油路面道路，係請求被告容忍原告妨害其所有權，為確認通行權存在之必然結果，無須合併計算訴訟標的價額，附此敘明。
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
民事第二庭 法 官 陳秋錦以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 彭文章中 華 民 國 107 年 12 月 10 日