臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度補字第884號原 告 謝沅廷
陳銘仁共 同訴訟代理人 練家雄律師
廖宏文律師被 告 楊忠明
柯若男上列當事人間請求交付帳冊等事件，原告應於本裁定送達翌日起
7 日內，依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。
二、原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的，其價額應合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項、77條之12分別定有明文。查本件原告先位聲明請求被告交付「觀海樓海景餐廳」自民國106 年1 月1 日起至107 年6 月30日止之相關帳冊文件等，核其標的既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴，惟其訴訟標的價額為不能核定（最高法院91年度台上字第1479裁定參照），應依民事訴訟法第77條之12之規定，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，即新臺幣（下同）165 萬元。又備位聲明為被告應連帶給付原告謝沅廷2,045,000 元、原告陳銘仁1,045,000 元，本件訴訟標的價額合併計算為3,090,000 元【計算式：2,045,000 ＋1,045,000＝3,090,000 】。是本件訴訟標的應以最高者3,090,000 定之，應徵第一審裁判費31,591元。
三、被告楊忠明、柯若男之最新戶籍謄本正本（記事欄請勿省略）。
中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
民事第二庭 法 官 陳秋錦以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘有關命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 周曉羚中 華 民 國 107 年 8 月 8 日