臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度訴聲字第18號聲 請 人 和潤企業股份有限公司法定代理人 田天明相 對 人 劉永慶
劉永信上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件（本院107 年度訴字第501 號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實登記，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
事實及理由
一、訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254 條第5 項定有明文。本項立法旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。是以，應認依此條項發給起訴證明者，須原告起訴係基於物權關係，且以得、喪、設定、變更依法應登記之權利或標的物，作為訴訟標的，始足當之。
二、本件聲請意旨略以：相對人劉永慶於106 年9 月12日向聲請人辦理汽車貸款，貸款金額新臺幣（下同）76萬元，惟自10
6 年12月18日起未依約償還。詎劉永慶竟於107 年2 月9 日將其所有坐落苗栗縣○○鄉○○○段○○○○段00000 地號土地（下稱系爭土地）以贈與為原因，移轉登記予相對人劉永信，使原告債權有不能受償之虞。爰依民法第244 條規定，訴請撤銷相對人2 人間以贈與為原因之債權行為及所有權移轉登記之物權行為，及塗銷登記，請准就系爭土地為訴訟繫屬事實之登記等語。
三、經查，聲請人以相對人2 人為被告，依民法第244 條規定，為上開請求等情，經本院依職權調閱107 年度訴字第501 號案卷核閱屬實。惟上開訴訟標的為債權請求，並非基於物權關係，核與民事訴訟法第254 條第5 項規定不符。是聲請人聲請發給已起訴之證明，洵屬無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
民事第二庭 法 官 王筆毅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 李佳靜中 華 民 國 107 年 10 月 12 日