臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度財管字第1號聲 請 人 六一建設有限公司法定代理人 羅家騏關 係 人 洪桂如律師
主 文選任洪桂如律師為失蹤人廖阿香（失蹤前住苗栗縣○○市○○○里○○○00號）之財產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人所有位於苗栗縣○○市○○段○○○ ○號土地，與失蹤人廖阿香所有同段914 地號土地（下稱系爭土地）相鄰，因土地界址糾紛，向本院提起確認界址之訴，惟審理中發覺相對人行蹤不明，經該案承辦法官函查，亦查無失蹤人廖阿香戶籍資料，訴訟無法進行，因失蹤人廖阿香所有上開土地無人管理，為確保聲請人未來訴訟之權益，爰聲請選任失蹤人廖阿香之財產管理人等語。
二、按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女（四）與失蹤人同居之祖父母；（五）家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，家事事件法第143條第1、2 項定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328 號裁定意旨參照）。又在外多年音訊不通之人自可認為失蹤人（司法院院解字第3445號解釋）。
三、經查：
（一）聲請人主張之上開事實，業據其提出土地登記謄本、地籍圖謄本、本院107 年度苗簡字第194 號確認界址事件（下稱系爭界址事件）影卷等件為證，聲請人與失蹤人廖阿香所有之系爭土地有界址糾紛，顯有法律上之利害關係，自屬利害關係人無訛，是聲請人以利害關係人之地位，向本院聲請選任失蹤人廖阿香之財產管理人，自屬有據。
（二）觀之聲請人提出之系爭土地登記謄本，除記載所有權人為廖阿香、住址為苗栗縣○○市○○○里○○○00號外，並無其他關於相對人之資料可供查詢，又於系爭界址事件進行中，本院以上開土地登記謄本函詢苗栗戶政事務所廖阿香之戶籍資料，經回覆查無相符之戶籍資料；上開失蹤人廖阿香住址亦因無該處所無法送達等情，有苗栗戶政事務所回函及本院送達證書附於系爭界址事件影卷可查；又本院依職權以廖阿香之姓名查詢於苗栗縣之戶籍資料，亦無所得之情，有個人基本資料查詢結果附卷可參。據此，「廖阿香」之名除於系爭土地之登記謄本上出現，並無進一步之資料可供查詢年籍資料、生死情形或有無家屬，而可認其為失蹤之人，且欠缺家事事件法第143 條第1 項規定之法定財產管理人，聲請人聲請選任失蹤人廖阿香之財產管理人，當屬有據。
（三）又關係人洪桂如律師願意擔任失蹤人廖阿香之財產管理人，此有同意書1 紙附卷可稽，審酌其為律師對於失蹤人財產管理之相關法令具有專業知識，應認其對財產處分之瞭解得較深入，就失蹤人之財產管理較為方便，並就失蹤人財產管理人職務之遂行，有所助益，亦不致有利害偏頗之虞，爰選任洪桂如律師為相對人廖阿香之財產管理人。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
家事法庭 法 官 曾建豪以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
書記官 黃惠鈴