臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度司他字第18號原 告 文慧芬代 理 人 王玉如律師被 告 羅泓欽上列當事人間請求終止借名登記等事件，原告聲請訴訟救助，前經本院以108 年度救字第11號裁定准予訴訟救助在案，茲因該訴訟事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,650 元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、查兩造間請求終止借名登記等事件，原告向本院聲請訴訟救助，經本院以108 年度救字第11號民事裁定准予訴訟救助在案。嗣經本院108 年度訴字第260 號判決確定，並諭知訴訟費用由被告負擔，此經本院依職權調取上開卷宗核明無訛。
三、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。本件原告起訴聲明請求：㈠確認原告就車牌號碼00-0000 號自用小客車（下稱系爭車輛）之所有權不存在；㈡被告應將系爭車輛於監理機關之車籍登記名義，辦理過戶登記至被告名下；㈢系爭車輛欠繳之罰鍰新臺幣（下同）197,
800 元、燃料費（含罰緩）16,773元、牌照稅（含罰緩、滯納金、執行必要費用等）28,355元應由被告向主管機關繳清。而依原告起訴內容觀之，其係主張因被告拒絕過戶，及持續違反行政法規，致登記名義人即原告受有行政罰鍰等不利益，堪認原告如獲勝訴判決，其所負擔之稅費及罰款等公法上債務因此得向被告求償，或依道路交通管理處罰條例第85條之規定轉歸責予汽車駕駛人，其上開請求客觀上所受之利益即為所衍生之稅款及罰單金額，總計242,928 元（計算式：197,800 元＋16,773元＋28,355元＝242,928 元），故本件訴訟標的價額經核定為242,928 元。
四、經本院調卷審查，本件訴訟標的價額為242,928 元，應徵第一審裁判費2,650 元，則被告依上開確定判決應負擔之訴訟費用即為2,650 元，並類推適用民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5％計算之利息。
五、爰依首揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
民事庭司法事務官 謝宛君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。
書記官 李宜娟中 華 民 國 108 年 9 月 25 日