臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度司聲字第192號聲 請 人 吳東衡相 對 人 苗栗縣大湖地區農會法定代理人 劉興政上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院一○三年度存字第一二九號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰零柒萬柒仟零貳拾元，准予返還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，此為民事訴訟法第104 條第1 項第1款及同法第106 條所明定。所謂供擔保之原因消滅者，係指受擔保利益人無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償而言（最高法院53年台抗字第279 號判例參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前因聲請定暫時狀態假處分，於103 年度司執全第84號案件願供擔保假處分之執行，並提供1,077,020 元為擔保，經本院10
3 年度存字第129 號提存事件辦理提存完畢在案。嗣前開案件經本院以108 年度裁全聲字第5 號裁定撤銷及撤銷定暫時狀態之處分執行命令確定，故應供擔保之原因業已消滅。而為取回擔保金，聲請人並於民國108 年5 月30日以台中法院郵局第001255號存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日之期間內行使權利，而相對人雖曾對聲請人提起訴訟行使權利，但業經本院108 年度訴字第306 號判決敗訴確定，爰依法聲請返還擔保金等語。
三、查聲請人主張之前揭事實，業據提出本院108 年度裁全聲字第5 號裁定、本院發文字號苗院傑103 司執全溫字第84號執行命令、本院108 年度訴字第306 號民事判決、前開存證信函暨收件回執等件影本為證，並經本院依職權調閱上開相關卷宗查明屬實，又相對人雖於所定期間內為損害賠償之請求，惟經本院108 年度訴字第306 號民事判決聲請人勝訴確定，亦經本院查明無訛，應認聲請人供擔保之原因業已消滅。是聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定相符，應予准許。
四、依首揭條文，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院提出異議。中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
民事庭司法事務官 謝宛君