臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度司聲字第100號聲 請 人 陳文標上列聲請人與相對人陳見賢間命債權人限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人向本院聲請假扣押，經本院108年度司裁全字第52號假扣押裁定准許，並經本院以108 年度司執全字第44號執行查封在案，惟相對人迄未向法院提起本案訴訟，為此聲請限期起訴等語。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，且關於假扣押之規定，於假處分準用之，民事訴訟法第529 條第1 項、第53
3 條分別定有明文。惟若於法院為命債權人限期起訴之裁定前，債權人業已提起本案訴訟者，則債務人聲請命債權人限期起訴，即無必要。
三、經查，相對人聲請本院以108 年度司裁全字第52號民事裁定，准予對聲請人之財產予以假扣押，並經本院以108 年度司執全字第44號執行查封後，相對人已於民國108 年8 月2 日對聲請人向本院提起108 年度訴字第371 號請求損害賠償之本案訴訟，此經本院依職權查證明確，並有民事起訴狀影本
1 份在卷可稽，揆諸首揭說明，債權人既業已起訴，本件即無命限期起訴之必要，聲請人之聲請即無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
民事庭 司法事務官 謝宛君以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議狀。
書記官 張智揚中 華 民 國 108 年 8 月 16 日