臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度司聲字第68號聲 請 人 新安東京海上產物保險股份有限公司法定代理人 陳忠鏗相 對 人 李宗恕上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又債權讓與之通知，屬於民法上之觀念通知，即準法律行為之性質，其效力之發生應準用民法關於意思表示之規定，倘讓與人或受讓人非因自己之過失不知債務人之居所者，得準用民法第97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為債權讓與之通知，最高法院著有41年台上字第490 號判例意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：相對人因侵占公司公款而積欠第三人誠隆汽車股份有限公司（下稱誠隆公司）412,844 元之債務，經聲請人理賠誠隆公司後，依保險法第53條第1 項規定，聲請人取得代位求償權，欲對相對人寄發債權讓與之通知，惟相對人已於民國95年3 月8 日出境外國，於97年3 月25日為遷出戶籍地登記，而聲請人無法查知相對人國外之住址，亦無從聯繫相對人，爰聲請法院就該債權讓與通知准為公示送達等語。
三、經查，聲請人主張之上揭事實，業據其提出本院94年度促字第3062號支付命令及支付命令確定證明書、代位求償同意書、相對人戶籍謄本等件影本為證。又相對人確已出境，迄未入境，復經本院依職權查詢相對人之入出境資料附卷可佐，足見聲請人確非因過失而不知相對人住居所，其就上開意思表示之通知聲請對相對人為公示送達，核與首揭規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
民事庭司法事務官 謝宛君以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 李宜娟中 華 民 國 108 年 5 月 22 日