臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度家繼訴字第2號原 告 鄭琮倫被 告 黃瓊慧上列當事人間請求確認遺產分割協議無效等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後7 日內，補繳裁判費新臺幣50,302元；並具狀補正，依繼承系統表，聲請追加當事人，並詳列當事人之姓名、年籍、住所或居所等資料，並按被告人數提出民事起訴狀及證物繕本，逾期未補正，即裁定駁回本件訴訟。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按請求分割公同共有物之訴，為固有之必要共同訴訟，應由同意分割之公同共有人全體一同起訴，並以反對分割之其他公同共有人全體為共同被告，於當事人適格始無欠缺（最高法院37年上字第7366號判例意旨參照）。末按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查本件原告起訴未據繳納裁判費，而原告請求確認遺產分割協議無效，依原告提出財政部國稅局遺產稅免稅證明書，被繼承人鄭榮焜所遺之遺產共16筆，而原告之應繼分為1/5 ，遺產價額為新臺幣（下同）24,882,672元，應按遺產之價額，依其應繼分之比例，計算其訴訟標的之價額，核定訴訟標的價額為4,976,537 元，應徵第一審裁判費50,302元。又除兩造外，被繼承人尚有子女鄭○○、鄭○○、鄭○○等繼承人乙情，有原告提出之繼承系統表及戶籍謄本等在卷足參，原告僅將被繼承人之配偶黃瓊慧列為被告，參酌上開最高法院判例，當事人顯不適格。爰依上開法條規定及判例意旨，裁定限原告於本裁定送達後7 日內補繳上開裁判費，並並具狀補正，依繼承系統表，聲請追加當事人，並詳列當事人之姓名、年籍、住所或居所等資料，並按被告人數提出民事起訴狀及證物繕本，逾期不補正，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
家事法庭 法 官 湯國杰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用；其餘關於命補繳裁判費及補正事項，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
書記官 簡雅文