臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度家繼訴字第2號原 告 鄭琮倫被 告 黃瓊慧上列當事人間請求確認遺產分割協議書登記無效等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；請求遺產分割之訴狀，除應記載第38條規定之事項外，並宜附具繼承系統表及遺產清冊，家事事件法第38條第1項、第71條分別定有明文。次按家事訴訟事件，除本法別有規定外，準用民事訴訟法之規定；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項第6款分別定有明定。又按被上訴人對於上訴人甲乙丙丁四人提起請求分割遺產之訴，其訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定；訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，必須一同起訴或一同被訴，其當事人之適格，始無欠缺；民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之（最高法院33年上字第1814號民事判例、81年度台上字第1192號民事判決、95年度台上字第1637號民事判決意旨足參）。
二、經查，本件原告鄭琮倫起訴請求確認遺產分割協議書登記無效等訴訟，原告並未繳納裁判費，亦未將被繼承人全體列為當事人，本院於民國108 年1 月21日裁定命原告於裁定送達後7 日內，補繳裁判費新臺幣50,302元；並具狀補正，依繼承系統表，聲請追加當事人，並詳列當事人之姓名、年籍、住所或居所等資料，並按被告人數提出民事起訴狀及證物繕本，逾期未補正，即裁定駁回本件訴訟。該裁定於108 年1月28日合法送達於原告，有送達證書可稽。原告於108 年1月30日聲請追加原告鄭○○，仍未聲請追加被繼承人鄭○○、鄭○○為當事人乙情，有原告提出之民事補正狀在卷足參，參酌上開最高法院判例，本件當事人顯不適格。是原告逾期仍未補正。揆諸首揭規定，原告之訴自非合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
家事法庭 法 官 湯國杰以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
書記官 簡雅文