臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度家聲字第165號聲 請 人 徐○耘即徐○貞上列聲請人請求交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項、第2 項分別定有明文。
又家事事件為民事特殊專業類型案件，涉及當事人間不欲人知之私密事項，為保護家庭成員之隱私及名譽、發現真實、尊重家庭制度，以利圓融處理相關糾紛，故家事事件法第9條規定，家事事件之處理程序，以不公開法庭行之為原則，僅於法律明定之例外情況，始由審判長或法官准許旁聽。因此，有關家事事件之法庭錄音內容，基於保障當事人及關係人之隱私權，除聲請時，應敘明理由，且其理由以主張或維護其法律上利益有必要者（家事事件基於上開特性，應為更嚴格之審查密度），不得交付法庭錄音光碟。
二、聲請意旨略以：聲請人對本院108 年度家親聲字第111 號返還代墊扶養費事件，因有些內容聽不清楚，聲請自費交付法庭錄音光碟等語。
三、經查本件聲請人聲請交付法庭錄音光碟，並未敘明如何需主張或維護其法律上利益之理由，經本院於同年8 月22日裁定聲請人於文到5 日內補正，聲請人迄今仍未補正，亦即聲請人對其究竟有何維護其法律上之利益，迄今仍未具體敘明，亦未明確表述其聲請交付法庭錄音光碟之用途，即與首揭規定不合；且法庭程序專以筆錄證之，法庭錄音之目的僅在輔助筆錄之製作，以提升筆錄製作之效率及正確性，聲請人依法可聲請閱覽卷內筆錄即取得當日開庭之內容。從而，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
家事法庭 法 官 曾建豪以上正本與原本無誤。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
書記官 黃惠鈴