臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度聲字第18號聲 請 人 張德明相 對 人 楊武雄上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1 、2 項定有明文。強制執行法第18條第1 項明示以不停止執行為原則。同條第2項所以例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟如果勝訴確定，據以強制執行之執行名義將失其效力，為避免債務人發生難以回復之損害，故於受訴法院認有必要時，得裁定停止執行。如果受訴法院認無必要，僅因債務人聲明願供擔保，亦須裁定停止執行，無異許可債務人僅憑一己之意思，即可達到停止執行之目的，不僅與該條所定原則上不停止執行之立法意旨有違，且無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行。故應認為縱債務人聲明願供擔保，仍須受訴法院認有必要者，始得裁定停止執行。又所謂必要情形，由法院依職權裁量定之，法院為此決定，應就強制執行法第18條第2 項所列訴訟在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態，暨倘予停止執行，是否無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行，致債權人之權利無法迅速實現等各種情形予以斟酌，以資平衡兼顧債務人及債權人雙方之利益。於債務人聲明願供擔保時，亦然。非謂債務人以提起強制執行法第18條第
2 項所列訴訟為由且聲明願供擔保而聲請停止強制執行程序時，法院須一律予以准許（最高法院100 年度台抗字第824號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人已提起債務人異議之訴，請求確認相對人之債權憑證係偽造的，因原債權人即第三人劉國樺已死亡，當初劉國樺重病，持槍脅迫聲請人要湊一筆錢看病，聲請人在本院提告，劉國樺在本院民庭親口稱未移轉本票給相對人。劉國樺是猛爆性肝癌死亡，在地檢署開庭時肚子比孕婦還大，未久即死亡，有可能辦移轉債權給相對人嗎？且劉國樺尚有後代。本件債權憑證上有第三人林清漢律師收文章是106 年7 月10日收，劉國樺已死亡2 至3 年，還會移轉債權就是偽造。相對人對於聲請人之債權不存在，相對人對原告之執行程序無理由，為此聲請停止強制執行等語。
三、按執行名義為確定終局判決者，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人亦有效力，此觀強制執行法第4 條之2第1 項第1 款規定自明。又按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之；債務人對於債權人依第4 條之2 規定聲請強制執行，如主張非執行名義效力所及者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第14條第1 項、第14條之1 第1 項亦有明定。經查，相對人係以本院105 司執溫9332字第019843號債權憑證（原債權人為劉國樺）為執行名義，對聲請人聲請強制執行，經本院以10
6 年度司執字第23747 號強制執行事件受理。另經本院調閱
105 年度司執字第9332號執行卷宗所示，相對人係係執臺灣桃園地方法院100 年度訴字第1405號民事判決、臺灣高等法院101 年度上易字第868 號請求返還履約保證金事件民事判決及確定證明書為執行名義（聲請人應給付劉國樺65萬元及自民國100 年10月15日起至清償日止，按年利率5 ％計算之利息），並主張劉國樺之繼承人即第三人林佳奇、劉子濬於
105 年1 月30日書立債權讓與書，將上開確定判決所示債權讓與予相對人，有該卷附之債權讓與書、劉國樺除戶戶籍謄本（102 年8 月28日死亡）、繼承系統表、繼承人戶籍謄本、中壢環北郵局127 號存證信函為證；觀之前開存證信函內容係相對人通知聲請人，上開確定判決所示債權由林佳奇、劉子濬繼承，且將債權讓與予聲請人，且有聲請人於105 年
3 月4 日簽收之回證為憑（該卷34、35頁）。是上開確定判決所示債權，於劉國樺死亡後由其繼承人林佳奇、劉子濬繼承，再轉讓債權予相對人，且由相對人依民法第297 條第1項規定，將債權讓與事實通知聲請人而對聲請人生效。從而，相對人即為原確定判決之繼受人，自得持原確定判決為執行名義對聲請人聲請強制執行。聲請人雖主張提起債務人異議之訴，經本院以108 年度訴字第122 號受理，業經本院調閱前開卷宗屬實，然聲請人訴之聲明及事實理由均主張相對人之債權憑證係偽造、劉國樺曾親口說未曾移轉本票給相對人、不可能移轉債權給相對人等情，均核與前開說明相對人為執行名義之繼受人乙節無涉。是聲請人所提之債務人異議之訴所主張事由，核與強制執行法第14條、第14條之1 之要件均有不符，依首開說明，難認為有必要情形停止強制執行程序。聲請人聲請停止本院106 年度司執字第23747 號強制執行事件之執行程序，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 108 年 4 月 9 日
民事第一庭 法 官 曾明玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 楊慧萍中 華 民 國 108 年 4 月 9 日