臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度聲字第11號聲 請 人 胡丹又相 對 人 黃明和上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣貳佰肆拾參萬元後，本院一Ｏ七年度司執字第二二七二Ｏ號之強制執行程序，於本院一Ｏ八年度訴字第八九號債務人異議之訴判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1 項、第2 項定有明文。次按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院92年度台抗字第480 號裁定要旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人前持聲請人開立之本票，向本院聲請強制執行，並經本院107 年度司執字第22720 號強制執行事件受理在案（下稱系爭執行事件）。惟相對人所執之本票早已於102 年1 月4 日罹於3 年之消滅時效，但相對人竟於10
7 年11月5 日方向本院聲請強制執行，顯然於法相違；且聲請人已向本院提起債務人異議之訴，刻由本院審理中。是系爭執行事件之強制執行程序若不停止執行，聲請人必將受有損害。為此，爰依首揭法條規定，願供擔保聲請裁定停止系爭強制執行程序等語。
三、經查，聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止系爭強制執行程序等情，業經本院調取本院108 年度訴字第89號債務人異議之訴事件、系爭執行事件全卷查核屬實。是聲請人聲請供擔保停止強制執行，於法尚無不合，應予准許。
四、至聲請人應提供之擔保金部分，經本院審核系爭執行事件案卷資料，相對人聲請執行之票款債權金額合計為新臺幣（下同）900 萬元，如停止執行未能即時受償而可能受有之損害，應為相對人於停止執行期間因遲延受償之利息損害。又聲請人所提債務人異議之訴，其訴訟標的價額為900 萬元，已逾150 萬元，為得上訴第三審案件；爰審酌各級法院辦案期限實施要點規定，民事第一審審判案件為1 年4 月、第二審為2 年、第三審為1 年，共計4 年4 月，加上裁判送達、上訴等期間，則兩造間上開第三人異議之訴審理期限約為4 年
6 月，是本院推定此即為本件停止執行之期間。從而，相對人請求本院強制執行之債權金額，依票據之法定遲延利息年息6%加以計算，相對人因停止執行可能發生之損害即利息損失為2,430,000 元【計算式：9,000,000 元×6%×（4+6/12）＝2,430,000 元】。是本院認聲請人提供此相當擔保後，准予停止系爭執行事件之強制執行程序。
五、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
民事第二庭 法 官 申惟中以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 彭文章中 華 民 國 108 年 3 月 13 日