臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度聲字第79號聲 請 人 黎松鑫上列聲請人與相對人洪林溫間就本院105 年度訴字第502 號塗銷土地抵押權登記事件，聲請人聲請交付民國106 年1 月5 日法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1 第1 項本文定有明文。稽其修法意旨，良以法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1 項但書規定，除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容外，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。而所謂主張或維護法律上利益云者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，此觀司法院於民國104 年8 月7 日修正發布之「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」第8 條之修正說明即明（最高法院
104 年度台抗字第648 號裁定參照）。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣（下同）50元。持有前開法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，復有法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條可參。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因本案和解債務之履行爭議問題，現正上訴臺灣高等法院審理中，因而有聽取法庭錄音之必要。為此聲請交付當日法庭錄音光碟等語。
三、經查：上開事件已經於106 年1 月5 日因成立和解而確定在案，有本院和解筆錄附卷可參。而聲請人迄至108 年10月16日（見聲請狀上本院收件章戳）始具狀聲請交付該法庭錄音光碟，顯然已逾越法院組織法第90條之1 第1 項前段所規定「於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內」的聲請期間。聲請人逾期提出聲請之瑕疵，乃不能補正事項，故本件聲請為不合法，且無從補正，依法應駁回其聲請，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 24 日
民事第一庭 法 官 張新楣以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 劉立晨中 華 民 國 108 年 10 月 24 日