臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度聲字第94號聲 請 人 廖麗玉相 對 人 彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 凌忠嫄上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣1,260,502 元後，本院108 年度司執字第00
000 號就坐落苗栗縣○○鎮○○段○○○○○號及其上建號1955號（含共同使用部分1976、1968、1969建號之應有部分）之土地及建物之強制執行程序，於本院108 年度重訴字第115 號債務人異議之訴判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1 項、第2 項定有明文。次按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院92年度台抗字第480 號裁定要旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人就其所有之苗栗縣○○鎮○○段○○○○○號及其上建號1955號（含共同使用部分1976、1968、1969建號之應有部分）之土地及建物與相對人間，因本院108 年度司執字第14204 號強制執行事件（下稱系爭執行事件），業經聲請人另行具狀提起第三人異議之訴在案，有本院蓋於起訴狀影本之收件戳印可稽。本件執行事件查封系爭執行標的物一旦拍賣，勢難回復原狀，為此聲請人願供擔保，請准裁定系爭強制執行事件就上開土地及建物部分，於該第三人異議之訴判決確定前停止執行等語。
三、經查，聲請人以其向本院提起第三人異議之訴為由，聲請裁定停止就上開土地及建物部分之強制執行程序等情，業經本院調取本院108 年度重訴字第115 號債務人異議之訴事件、系爭執行事件全卷查核屬實。是聲請人聲請供擔保停止強制執行，於法尚無不合，應予准許。
四、至聲請人應提供之擔保金部分，經本院審核系爭執行事件案卷資料，相對人聲請執行之債權金額為新臺幣（下同）31,778,468元，惟聲請人異議執行標的物，經本院民事執行處送請鴻升不動產估價師事務所鑑定後，為5,817,700 元（土地：2,000,500 元、建物3,817,200 元），有該事務所出具之鑑估摘要表在卷可按。是本件訴訟標的之價額應以5,817,70
0 元計算，如停止執行未能即時受償而可能受有之損害，應為相對人於停止執行期間因遲延受償之利息損害。又聲請人所提債務人異議之訴，其訴訟標的價額為5,817,700 元，已逾1,500,000 元，為得上訴第三審案件；爰審酌各級法院辦案期限實施要點規定，民事第一審審判案件為1 年4 月、第二審為2 年、第三審為1 年，共計4 年4 月。從而，相對人請求本院強制執行之債權金額，依法定遲延利息年息5%加以計算，相對人因停止執行可能發生之損害即利息損失為1,260,502 元【計算式：5,817,700 元9,000,000 元×5%×（4+4/12）＝1,260,502 元，小數點以下四捨五入】。是本院認聲請人提供此相當擔保後，准予停止系爭執行事件就上開土地及建物部分之強制執行程序。
五、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
民事第二庭 法 官 陳秋錦以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 張智揚中 華 民 國 108 年 12 月 13 日