臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度苗簡字第190號原 告 方世玉被 告 林文華
林琦林于仙林予婷林均澤林炫兼 共 同送達代收人 黃詩怡兼 共 同訴訟代理人 方世樑上列當事人間請求履行設定地上權登記事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論。
本院於108 年5 月23日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論；簡易訴訟程序，除本章另有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟訴法第210 條、第436 條第2 項分別定有明文。又訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序；停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第182 條第1 項、第186 條亦分別定有明文。而訴訟停止之目的，在保護當事人之利益，違反規定而為本案訴訟行為之當事人，固不得主張其行為無效，即對造當事人，除因其責問而使該有瑕疵之訴訟行為歸於無效外，如其未加責問而為本案之辯論者，則該有瑕疵之行為，亦應認為業已補正，是如有一方有爭執，則該一審之訴訟程序自有瑕疵，為當事人審級利益計，自應予以廢棄發回；若兩造當事人均無爭執而為本案言詞辯論者，則依前所述，其程序瑕疵業已治癒，自應由二審自為裁判（臺灣高等法院暨所屬法院90年法律座談會民事類提案第27號研討結果參照）。
二、本件因係以本院108 年度苗簡字第315 號確認地上權登記請求權不存在事件之法律關係是否成立為據，前經本院認有裁定停止本件訴訟程序之必要，於108 年5 月23日裁定在另案終結前停止本件訴訟程序。而另案日前業於109 年2 月12日經本院以108 年度簡上字第76號判決駁回上訴確定，有另案判決附卷可稽，是另案業已終結，本院漏未依民事訴訟法第
186 條之規定，依職權將原裁定撤銷，訴訟程序之進行有誤，為免損及當事人之審級利益，有再開言詞辯論之必要，爰依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
苗栗簡易庭 法 官 王筆毅以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 劉家蕙中 華 民 國 109 年 3 月 30 日