臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 108年度苗簡字第275號原 告 阮芙蓉被 告 阮翠安上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國108 年6 月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣320,000 元，及自民國108 年6 月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實
壹、程序部分：
一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。本件被告之戶籍地雖設於麥寮戶政事務所，然原告業已陳明本件所涉合會，會首與會員乃約定按月至原告位於苗栗縣○○市○○路○號之店面繳納（本院卷第67頁），足認本件所涉合會會款之債務履行地位於本院管轄區域內，本院自有管轄權，先予敘明。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5 條第1 項第3 款亦有明文。原告原起訴主張訴之聲明第1項為：被告應給付原告新臺幣（下同）34萬元，並自民國10
8 年3 月14日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息（本院卷第17頁），嗣於本院言詞辯論程序時減縮為：被告應給付原告32萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息（本院卷第67頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依前所述，自應准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告前於106 年4 月20日、同年11月25日發起2合會，起會地均位於苗栗縣頭份市，每月會款均為2 萬元，採內標制，並與會員約定應按月至原告位於苗栗縣○○市○○路○ 號之店面繳納會款，詎被告標得上開2 合會後，就前者仍積欠5 次死會會款共10萬元未繳，後者積欠11次死會會款共22萬元未繳，經原告依民法第709 條之7 第2 項後段代為給付予其他會員後，爰依同條第4 項之規定，請求被告償還該等原告所代為給付之會款共計32萬元等語，並聲明：㈠被告應給付原告32萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息、㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之本票1 張、同意書1 份、通知書、會單各2 份（見本院卷第21至31頁）為證，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而原告依民法第709 條之7 第4 項規定，訴請被告給付如主文第
1 項所示，即無不合，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，惟本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條第2 項、第
389 條第1 項第3 款之規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行，是原告此部分之聲請，僅係促請本院為假執行之宣告，不另為假執行擔保金之諭知。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
苗栗簡易庭 法 官 劉奕榔以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 賴柏仲中 華 民 國 108 年 6 月 28 日