臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 108年度苗簡字第512號原 告 林美月被 告 余柏樺即上禾茶莊上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國108 年9 月5 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣138,667元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之32，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第2款定有明文。原告起訴原請求：被告應自民國106 年12月7日起至本院苗院傑106 司執地字第24266 號移轉命令（下稱系爭移轉命令）失效止，依前開移轉命令內容，按月將訴外人張家瑄即張嘉萱（下稱張家瑄）每月得支領各項薪資債權（包括薪俸、獎金、津貼、補助費、研究費等在內）之三分之一，於新臺幣（下同）43萬及程序費用500 元及執行費3,
644 元之債權範圍內，給付予原告（見本院卷第17頁）；嗣變更請求為：被告應給付原告43萬元（見本院卷第63頁），核屬基於同一基礎事實之變更，揆諸前開規定，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：伊對張家瑄有43萬元之金錢債權，並持有本院所核發106 年度司執字第20349 號債權憑證。而張家瑄積欠伊債務迄今未清償，且其目前受雇被告經營之上禾茶莊，薪資為2 萬元，經伊以前開債權憑證聲請對張家瑄薪資強制執行，經本院民事執行處於106 年12月7 日核發系爭移轉命令，，命被告應將張家瑄每月得支領之各項薪資債權三分之一，移轉予原告，而張家瑄與被告於法定期間內均未提出異議而確定。詎被告於前開移轉命令確定後，迄今仍未依法辦理，致原告債權無法受償。為此，爰依法提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告43萬元；㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述。
三、原告所主張前開事實，業據其提出本院106 年度司執字第00
000 號債權憑證、執行紀錄表、上禾茶莊照片、收據、張嘉萱名片為證（見本院卷第21至29頁），復經本院依職權調取本院106 司執字第24266 號執行命令卷（下稱執行卷），查核其中所附系爭移轉命令、送達證書及執行筆錄核閱無誤（見執行卷第9 至12頁），且依本院106 年11月1 日執行筆錄記載，張家瑄亦自稱上禾茶莊係被告出資開設，其目前受雇顧店，薪資為2 萬元等語明確，而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，是依前揭調查證據之結果，堪認原告主張為真實。
四、按就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向債務人清償；前項情形，執行法院得詢問債權人意見，以命令許債權人收取，或將該債權移轉於債權人，強制執行法第11
5 條第1 、2 項定有明文。又上開命令應送達於債務人及第三人，送達於第三人時發生效力，同法第118 條亦定有明文。再執行法院所發之收取命令與移轉命令不同，前者債權人僅取得以自己名義向第三人收取金錢債權之收取權，債務人僅喪失其收取權，而未喪失其債權；後者債務人對於第三人之金錢債權已移轉於債權人，債務人即喪失其債權（最高法院63年度台上字第1966號判例意旨參照）。是若執行法院已向第三人發移轉命令時，債權人即得依該已生效之移轉命令，於第三人不依該移轉命令對債權人給付時，直接起訴請求第三人給付。經查，系爭執行命令已於106 年12月12日合法送達被告而生效力，有送達證書在卷可憑（見執行卷第14頁），是原告本於移轉債權之法律關係，請求被告給付自系爭移轉命令生效起即106 年12月12日至本院言詞辯論終結日即
108 年9 月5 日止（共計1 年8 月24日）共計138,667 元【計算式：（20又30分之24月每月薪資20,000元）÷3 ＝138,667 元（元以下四捨五入）】之張家瑄扣押薪資款項，核屬有據，至張家瑄於本院言詞辯論終結期日後是否持續受雇被告，亦無證據可資證明，故原告請求本院言詞辯論終結期日即108 年9 月5 日後之扣押款，為無理由。
五、綜上所述，原告請求被告給付138,667 元，為有理由，逾此部分，則無理由，應予駁回。本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易程序之訴訟，所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，本院應依職權宣告假執行。原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，然其聲請僅係促使法院為職權之發動，爰不為假執行擔保金之諭知。至原告敗訴部分，假執行之聲請已失所依附，即應駁回之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
苗栗簡易庭 法 官 黃思惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 林翰章中 華 民 國 108 年 9 月 30 日