臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度補字第1625號聲 請 人 林芳煒代 理 人 林亮宇律師相 對 人 黃欽來上列當事人間請求損害賠償等調解事件，聲請人聲請調解未繳納聲請費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2 第1 項本文定有明文。次按土地所有人為利用土地，有設置電線、水管、瓦斯管或其他管線必要，民法第786 條乃設有管線安設權之相鄰關係規定，允許在一定條件下得使用鄰地所有人之土地，以全其利用，俾充分發揮土地之經濟效用，性質上屬於財產權訴訟。而管線安設權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，是因管線安設權涉訟，如主張管線安設權之人為原告，其訴訟標的價額應以其利用土地設置管線通行鄰地所增之價值為準（臺灣高等法院99年度抗字第1737號裁定意旨參照），調解標的價額亦應同此認定。查聲請人調解聲明第1 項請求相對人給付新臺幣（下同）170 萬1,700 元，該部分調解標的金額應為聲請人請求給付之金額；調解聲明第2 項請求相對人應容忍其於相對人所有坐落苗栗縣○○鎮○○○段○○○○○○○ ○號土地設置灌溉水管系統及電力系統，揆諸上開說明，此部分調解標的價額應以聲請人所有坐落同段88-738、88-828、88-829地號土地（下合稱系爭土地）因通行鄰地所增價額為準，即聲請人陳報系爭土地因此可增加之價值為16萬6,441 元。聲請人以一訴主張數項標的，依首揭規定，價額應合併計算，是本件調解標的價額經核定為186 萬8,
141 元（計算式：170 萬1,700 元＋16萬6,441 元＝186 萬8,14
1 元），依民事訴訟法第77條之20第1 項規定，應徵調解聲請費2,000 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限聲請人於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
民事第二庭 法 官 曾明玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於調解標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘有關命補繳聲請費部分，不得抗告。
書記官 張智揚中 華 民 國 109 年 3 月 3 日