臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度補字第1344號原 告 李裕雄被 告 王念嫦上列當事人間請求確認公用地役權存在等事件，原告起訴未繳納裁判費。按因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為準；如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準，民事訴訟法第77條之5 定有明文。查原告請求確認其共有坐落苗栗縣○○鄉○○段○○○ ○號土地（下稱系爭土地）就被告所有坐落同段736 、736-7 地號土地有公用地役權存在，被告並應容忍原告通行，其訴訟標的價額應以系爭土地因通行鄰地所增價額為準。本件原告雖陳報系爭土地分別依公告現值、公告地價及地價稅計算因通行鄰地所增加之價值，惟未說明其計算依據，故應參照土地登記規則第49條第3 項有關他項權利價值之計算方式，以系爭土地申報地價百分之4 為其1 年之權利價值，再以7 年權利價值計算之標準，核定系爭土地因通行鄰地所增價額為新臺幣（下同）5 萬6,105 元【計算式：系爭土地每平方公尺申報地價1,760元面積113.85平方公尺4 ％7 ＝5 萬6,105 元，元以下四捨五入】，是本件訴訟標的價額核定為5 萬6,105 元，應徵第一審裁判費1,000 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
民事第二庭 法 官 曾明玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 彭文章中 華 民 國 109 年 1 月 7 日