臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度補字第389號原 告 李沐澤（原名：李曉龍）訴訟代理人 劉順寬律師被 告 慶云事股份有限公司法定代理人 陳慶雲上列當事人間確認經營權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2 第1 項本文定有明文。查原告訴之聲明第1 項請求確認對被告之經營權存在，核其標的既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴，惟其訴訟標的價額為不能核定（最高法院91年度台上字第1479裁定參照），應依民事訴訟法第77條之12之規定，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，即新臺幣（下同）1,650,000 元，應徵第一審裁判費17,335元；第2 項請求被告應於公司公告上刊登道歉啟事，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，屬非因財產權而起訴（最高法院92年台抗字第586 號判決意旨參照），應依民事訴訟法第77條之14徵收第一審裁判費3,000 元，共應繳納裁判費20,335元（計算式：17,335＋3,000 ＝20,335）。爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 楊慧萍中 華 民 國 108 年 4 月 10 日