臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度訴聲字第11號聲 請 人 台新大安租賃股份有限公司法定代理人 陳力雄代 理 人 蔡佩娟相 對 人 吳邱秀英
吳曉琪上列聲請人因與相對人間聲請許可為訴訟繫屬事實登記事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：吳忠堂於民國106 年2 月間向聲請人借款後未依約還款（下稱系爭債務），嗣吳忠堂死亡，由其法定繼承人即其母即相對人吳邱秀英繼承其遺產即坐落苗栗縣○○鄉○○○段○○○ ○號土地（權利範圍1/15）及同段157建號建物（下合稱系爭房地），並繼承系爭債務，故聲請人現為吳邱秀英之債權人；然吳邱秀英於繼承系爭房地後，即以贈與為原因，於106 年10月20日將系爭房地移轉所有權登記予相對人吳曉琪，渠等間無償行為損及聲請人債權，聲請人依民法第244 條第1 項、第4 項撤銷相對人間之贈與債權及物權行為，請求吳曉琪塗銷系爭房地所有權移轉登記，並回復登記為吳邱秀英所有。為此依民事訴訟法第254 條之規定，聲請核發起訴證明，以利向登記機關將訴訟繫屬之事實登記等語。
二、經查，現行民事訴訟法第254 條第5 項、第9 項前段規定「訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記」、「第5 項裁定由原告持向該管登記機關申請登記」，係於106年6 月14日修正公布施行，0月00日生效。依公布之新法，已無「受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記」之規定（參照104 年7 月1 日修正公布之民事訴訟法第254 條第5 項），是聲請人聲請核發起訴證明，於法無據；且聲請人係本於民法第244 條第1 項、第4 項撤銷權之規定為請求，訴訟標的之權利為債權關係，非民事訴訟法254 條第5 項所規定訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記之情形，是聲請人亦不得聲請許可為訴訟繫屬事實之登記。是聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
民事第二庭 法 官 黃思惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 林翰章中 華 民 國 108 年 7 月 9 日