臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度訴字第159號上 訴 人即 原 告 徐振基
徐仁興邱肇宏被 上訴人即 被 告 財團法人台灣省苗栗縣玉清宮財團法定代理人 魏俊傑上列上訴人與被上訴人間請求確認信徒關係存在事件，上訴人對於民國109 年5 月7 日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達翌日起5 日內，補繳第二審裁判費新臺幣13,500元，逾期即駁回其上訴；並應同時提出上訴理由。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。又提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，民事訴訟法第441 條第1 項第4 款、第442 條第2 、3項分別定有明文。
二、本件上訴人提起上訴未繳納上訴裁判費，查本件上訴人上訴之聲明請求確認兩造間之信徒關係存在（共有3 個身份關係），屬非因財產權而提起上訴，又上訴人係分別確認與被上訴人間之信徒關係存在，依上訴人主張係訴訟標的權利義務為同種類、事實上及法律上之原因為同類，而被上訴人為同一宮廟，本件應屬普通共同訴訟，上訴人所得勝敗互不相涉、訴訟利益自屬各別，應分別計徵第二審裁判費新臺幣（下同）4,500 元。又本件上訴人既合併共同提起上訴，其訴訟標的價額自應合併計算，故本件合計應徵第二審裁判費13,
500 元（計算式：4,500 元×3 ＝13,500元）。玆限上訴人於本裁定送達翌日起5 日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴。上訴人並應同時提出上訴理由，繕本以雙掛號逕送對造，回執陳報本院。爰依前揭規定裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
民事第一庭 法 官 張新楣以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 劉立晨中 華 民 國 109 年 6 月 8 日