臺灣苗栗地方法院民事判決 108年度訴字第91號原 告 陳哲峯兼訴訟代理 陳志勇人被 告 陳光清訴訟代理人 陳志宏上列當事人間請求履行分割協議等事件，本院於民國108年5月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應偕同原告就苗栗縣○○鎮○○段○○○○號土地，依民國5
9 年農曆6 月1 日之兄弟分鬮同意書即附圖一苗栗縣通霄地政事務所107 年3 月5 日土地複丈成果圖所示，編號A 部分分由被告陳光清單獨取得，而編號B 、C 、D 部分（劃為一體，不另分割）分由原告共同取得，並按應有部分各2 分之1 之比例維持共有之協議分割方法辦理所有權分割登記。
訴訟費用由被告負擔10分之4 ，餘由原告負擔。
事 實
一、原告主張：苗栗縣○○鎮○○段○○○ ○號土地（下稱系爭土地）係原告祖父所購得，原告父親與被告乃兄弟關係，於民國59年農曆6 月1 日簽立兄弟分鬮同意書（下稱系爭分鬮書），就系爭土地約定由被告分得「持分田東片至河溝憑踏界為定」，另由原告父親分得「持分田西片山下憑踏界為定」，其後原告父親過世，其應有部分由原告繼承，應有部分各
2 分之1 ，爰請求被告依上開系爭分鬮書履行分割協議，亦即依苗栗縣通霄地政事務所107 年3 月5 日土地複丈成果圖（即附圖一）所示，編號A 部分分由被告陳光清單獨取得，而編號B 、C 、D 部分（劃為一體，不另分割）分由原告共同取得，並按應有部分各2 分之1 之比例維持共有等語，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告則以：確實有系爭分鬮書，當時分鬮書之內容係將現況之田埂作為界線，將系爭土地分予被告之部分畫得比較小，所以其實另一筆同段296-1 地號土地右方狹長之一塊土地也要分給被告，惟原告不同意將296-1 地號土地該塊狹長土地分給被告，故被告主張就系爭土地應該要按兩造應有部分各
2 分之1 之比例分割，故應依苗栗縣通霄地政事務所107 年
3 月5 日土地複丈成果圖乙案所示（如附圖二），將編號A分由被告，另將編號B 分由原告二人等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造協議簡化爭點如下：㈠不爭執事項：
⒈系爭土地現登記為原告與被告共有，應有部分為被告1/2 、原告陳志勇、陳哲峯各1/4 （本院訴91卷第57至59頁）。
⒉原告父親陳泰昌曾於民國59年農曆6 月1 日與被告定有系爭
分鬮書。約定第一鬮「光清拈得土地家產列後：⑴持分田東片至河溝憑踏界為定。」；第二鬮「泰昌拈得土地家產列後：⑶持分田西片山下憑踏界為定。」（本院訴91卷第21至31頁）。
⒊原告父親陳泰昌另於91年1 月26日與被告簽署協議書，其中
第2 項約定：「土城段296-1 地號內光清取得綠色線A 區和
B 區，泰昌取得橘色線C 區內；茲因本筆土地0.6252公頃只能分割2 筆，故兄弟協議由光清同意綠色B 區登記在泰昌名下。爾後泰昌繼承移轉，登記繼承人願歸還B 區現場界址面積予光清，其衍生繼承人等其費用由光清負擔」（本院訴91卷第33至34頁）。
㈡爭執事項：
原告依上開鬮書，請求被告依附圖一所示分割方法而為分割登記，有無理由？
四、本院之判斷：㈠按共有物之分割，依共有人協議之方法行之，民法第824 條
第1 項定有明文。則依不爭執事項⒉所示，原告父親既有與被告簽訂系爭分鬮書，就系爭土地協議分割，是原告因繼承而繼受渠等父親之權利義務，自得請求被告就系爭土地依系爭分鬮書之協議為分割。而經本院至現場履勘，原告既主張系爭分鬮書中所約定之協議分割線「踏界」係系爭土地現狀之田埂及駁坎，被告就此亦表示沒有意見（本院訴91卷第21
5 至216 頁），且負責測繪之地政人員亦表示：附圖一中編號A 、B 間之連線係現狀之田埂，而編號A 、C 間之連線係現狀與田埂相連之駁坎等語（本院卷第216 頁），足認原告所主張之附圖一所示之分割方式，為系爭分鬮書所協議之系爭土地分割方式，應屬可採。
㈡被告雖抗辯如上，然被告既與原告父親有所協議，即應依該
協議內容辦理分割登記，被告倘與原告間另有就296-1 地號土地協議分割之方式有爭執，應另尋解決之道，要無於本件系爭土地協議分割事件中將與本件無涉之296-1 地號土地納入爭執中，是被告所辯，礙難採納。
㈢綜上，原告主張如附圖一所示之協議分割方案，既符合原告
父親與被告間於系爭分鬮書之約定，是原告請求被告協同就系爭土地依附圖一辦理分割登記，為有理由，應予准許。
五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文。本件係因請求履行分割協議事件涉訟，兩造之行為，均可認係按當時之訴訟程度為伸張或防禦權利所必要，故諭知由兩造按渠等分得系爭土地面積之比例分擔訴訟費用，較為公允，爰判決如主文第2 項所示。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結果無影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1 、第85條第1項前段。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
民事第一庭 法 官 劉奕榔以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 賴柏仲中 華 民 國 108 年 5 月 30 日