臺灣苗栗地方法院民事裁定
108年度重家繼訴字第3號原 告 張珈禎被 告 邱仕淦
邱仕旻
邱雨弦共 同訴訟代理人 葉天昱律師上列當事人間請求確認繼承權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論，並指定民國109 年2 月21日上午10時，在本院家事法庭為言詞辯論期日。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。本件家事事件依家事事件法第51條規定，亦準用上開規定。
二、茲審酌本件尚有如下待查事證，有再開言詞辯論之必要：
（一）被繼承人遺產稅免稅證明書編號1 至36之不動產，核與土地所有權狀（被證二）所載地號、面積、持分有多處不符之處，請原告具狀陳報系爭36筆土地之土地登記簿謄本原本，並依土地登記簿謄本更正起訴狀附表之遺產清冊，如土地重劃而變更地名、地號，請併予載明。
（二）被繼承人所遺動產，原告起訴狀附表記載略以：存款供喪葬費扣抵、貨車及雜貨店無人得繼承，請原告提出相關文件證明，及提供詳細附表，載明相關金額、計算方式及相關依據，並請被告具狀對此部份遺產明細、能否繼承等表示意見。
（三）本院另依職權函查被繼承人邱烈堂最近2 年財產所得申報資料及其第一銀行苗栗分行、台灣土地銀行金城分行106年至108 年定期存款、活期存款之存提款明細，兩造亦得依法行使閱卷之權利，並具狀表示意見。
（四）請兩造30日內具狀陳報，相關書狀、附表及附件請逕寄送繕本予對造。
中 華 民 國 109 年 1 月 3 日
家事法庭 法 官 李麗萍以上正本係照原本作成中 華 民 國 109 年 1 月 3 日
書記官 許慈郁