臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度簡抗字第3號再 抗告人 林均澤上列當事人間請求確認袋地通行權存在等事件，再抗告人對於中華民國109 年6 月9 日本院109 年度簡抗字第3 號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」，民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1定有明文。
二、本件再抗告人提起再抗告，未依上開規定委任律師，或具律師資格之關係人為代理人，並提出委任狀，經本院於民國10
9 年7 月2 日裁定限再抗告人應於收受裁定後5 日內補正，而該裁定已於同年7 月7 日送達再抗告人，有送達證書在卷可稽；惟再抗告人逾期迄今仍未補正，其再抗告自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之2第2項、第495條之1第1項、第481條、第466條之1第4項、第95條、第78項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
民事第一庭 審判長法 官 宋國鎮
法 官 何星磊法 官 黃思惠以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
書記官 林翰章中 華 民 國 109 年 7 月 20 日