臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 109年度苗簡字第133號原 告 洪祥原被 告 張秀環即張秀秀上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國109 年4 月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）297,600 元，及自109 年2月5日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用3,200 元由被告負擔。
三、本判決得假執行。事實及理由
壹、程序方面
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。原告起訴原請求：被告應給付原告297,600 元，及自109 年1 月20日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息（見本院卷第15頁）。嗣當庭變更請求為：如主文第1 項所示（見本院卷第49頁），其變更核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於108 年4 月間參加以原告為會首之互助會合會，會期自108 年4 月20日起至110 年1 月20日止，共21期，採外標制，最低標金1,000 元，於每月20日繳交會款。
被告於108 年7 月20日以標金4,800 元得標，得標會款192,
000 元2 筆，分2 期存入共384,000 元至訴外人即被告女兒黃鈺涵之國泰銀行帳號000000000000帳戶。訴外人郭靜宜因其與被告之債務關係，每月代繳被告之會金，嗣因聯絡不上郭靜宜，改向被告催討。惟被告自109 年1 月20日起未繳納每月會款24,800元，自同年1 月20日起至同年12月20日止共12期，共應繳納會金297,600 元。為此，爰依合會之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、按稱合會者，謂由會首邀集二人以上為會員，互約交付會款及標取合會金之契約。其僅由會首與會員為約定者，亦成立合會；前項合會金，係指會首及會員應交付之全部會款；會員應於每期標會後3 日內交付會款。會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付。會首依前項規定收取會款，在未交付得標會員前，對其喪失、毀損，應負責任。會首依第2 項規定代為給付後，得請求未給付之會員附加利息償還之，民法第709 條之1 第1 項、第2 項、第709 條之7 定有明文。又按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之，民事訴訟法第246 條定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出小丸子互助會會單、會員名單、存款憑證之交易明細等件為證（見本院卷第19-21 頁）。而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，且經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實。又被告已積欠4 期之會金，有影響合會運作之虞，可認原告有預為請求後8 期之必要。從而，原告本於合會之法律關係，請求被告給付297,600元，及自民事起訴狀繕本送達翌日即109 年2 月5 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易程序之訴訟，所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
苗栗簡易庭 法 官 張新楣以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 劉立晨中 華 民 國 109 年 4 月 30 日