臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度苗簡字第46號原 告 臺灣苗栗地方檢察署法定代理人 鄭鑫宏被 告 陳晉權上列當事人間請求返還犯罪被害補償金事件，本院裁定如下：
主 文本件於本院107 年度訴字第557 號侵權行為損害賠償事件民事訴訟終結確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182 條第1 項定有明文。
二、原告主張被告係本院106 年度侵訴字第25號及臺灣高等法院臺中分院107 年度侵上訴字第163 號刑事案件之犯罪行為人，訴外人代號0000-000000 （下稱甲女）則為前開刑案之犯罪被害人。因甲女依犯罪被害人保護法之規定向原告申請補償金，經原告審議後決定補償甲女新臺幣35萬元，並已如數支付，爰依犯罪被害人保護法第12條規定，向被告求償前開金額等語。
三、經查，有關甲女因前開刑事犯罪所受損害，業經其另對被告提出刑事附帶民事訴訟請求賠償，現由本院107 年度訴字第
557 號事件審理中。因犯罪被害人保護法之立法目的，旨在使犯罪被害人獲得即時保護，避免犯罪所生損害繼續擴大，以補民事侵權行為制度之不足，並非使犯罪被害人於侵權行為損害賠償請求權之外，另立名目獲得賠償，故地檢署補償犯罪被害人之金額，應在犯罪行為人應負之損害賠償範圍內。準此，被告是否對甲女負有損害賠償義務，屬於原告可否對甲女核發犯罪被害補償金之先決問題，亦屬原告可否就核發之補償金向被告求償之先決問題（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會民事類提案第24號法律問題研討結果參照）。是原告請求被告償還犯罪被害補償金有無理由，應以上開民事訴訟之判決結果為據，本院認有於上開民事訴訟終結前，裁定停止本件訴訟程序之必要。
四、依民事訴訟法第182 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
苗栗簡易庭 法 官 顏苾涵以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 楊慧萍中 華 民 國 109 年 3 月 25 日