臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度苗小聲字第1號聲 請 人即 原 告 板信商業銀行股份有限公司法定代理人 劉炳輝上列聲請人因與相對人洪進得間請求清償借款事件，對本院民國
105 年9 月21日所為之民事判決聲請更正，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項規定甚明。所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，如係法院基於證據資料所為之判斷，即非顯然錯誤，不屬於裁定更正之範疇。
二、聲請意旨略以：請更正判決主文為被告應給付原告新臺幣（下同）49,821元，及自民國94年6 月22日起至104 年8 月31日止，按年利率17％計算之利息，及自104 年9 月1 日起至清償日止，按年利率15％計算之利息等語。
三、經查，原告於起訴時之聲明雖請求「被告應給付原告49,821元，及自94年6 月22日起至104 年8 月31日止，按年利率17％計算之利息，及自104 年9 月1 日起至清償日止，按年利率15％計算之利息，暨自94年7 月23日起至清償日止，按月給付100 元之違約金」，有經本院調閱該案起訴狀在卷可憑；惟嗣於本院105 年9 月21日言詞辯論庭期中業當庭變更聲明為「被告應給付原告136,187 元，及其中49,821元自104年9 月1 日起至清償日止，按年利率15％計算之利息」，而本院亦就原告變更後聲明為其勝訴之判決，並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情形，是原告聲請裁定更正，難以准許，應予駁回。
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
苗栗簡易庭 法 官 黃思惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 林翰章中 華 民 國 109 年 3 月 5 日