臺灣苗栗地方法院民事判決 109年度苗小字第493號原 告 林永淦被 告 張龍耀上列當事人間請求返還禮金事件，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第
2 項定有明文；又所謂顯無理由，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年台上字第845 號判例意旨參照）。
二、經查：㈠原告主張：被告生日未拿紅帖給原告，原告經被告兒子告知
後，即包新臺幣（下同）6,600 元給被告，然原告父親往生後有託人拿訃聞給被告，被告卻不理不睬，寫信給被告也退還，按照客家人習俗應禮尚往來，故請求被告歸還6,600 元等語。並聲明：㈠被告應還生日禮金6,600 元、㈡願供擔保，請准宣告假執行。
㈡次按民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理，
民法第1 條定有明文。則原告請求被告返還者乃其餽贈予被告之生日禮金6,600 元，從而兩造間法律關係已有民法相關規定可資規範，惟原告竟以民間禮尚往來之習俗作為請求返還之依據，顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第
2 項、第78條、第436 條之19第1 項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
苗栗簡易庭 法 官 劉奕榔以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
書記官 江秋靜中 華 民 國 109 年 6 月 29 日