臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度補字第161號原 告 宋培中訴訟代理人 張智宏律師
黃建誠律師被 告 維新保全股份有限公司法定代理人 賴永仁上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1 項定有明文。經查，原告請求被告給付資遣費、加班費、特休未休工資、國定假日工資、一般薪資差額、預告期間工資、應提撥之勞工退休金，因合於勞動事件法第12條規定，得暫免徵收裁判費三分之二；另關於請求發給非自願離職證明書部分，因屬非財產權訴訟，應依民事訴訟法第77條之14第1 項規定，徵收第一審裁判費。從而，本件原告訴之聲明，計應分徵收如附表所示之裁判費，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告等人分別於收受本裁定後7 日內如數向本院繳納，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 2 月 15 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 林翰章中 華 民 國 109 年 2 月 15 日附表：（金額單位：新臺幣）┌────────┬───────┬──────────┬─────┬────┐│屬於工資、退休金│左列之請求應徵│左列之請求，得暫免 │請求發給非│應徵裁判││部分請求之金額 │之裁判費金額 │徵裁判三分之二金額 │自願離職證│費金額 ││（A） │（B） │【元以下，四捨五入】│明書之應徵│（F） ││ │ │ （C） │裁判費金額│ ││ │ │ │（D） │ ││ │ │ │ │ │├────────┼───────┼──────────┼─────┼────┤│ 2,060,024 元 │ 21,493元 │ 7,164元 │ 3,000元 │10,164元││ │ │ │ │ │├────────┴───────┴──────────┴─────┴────┤│備註：應繳金額（F）＝（C）＋（D） │└──────────────────────────────────────┘