臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度補字第1811號原 告 劉樺蔓
傅文德上列原告與被告騰晟建設有限公司間請求確認界址事件，原告應於本裁定送達翌日起7 日內，依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、訴之聲明即表明應受判決事項之聲明，其內容應具體、明確且特定。
二、按不動產經界之訴，即定不動產界線或設置界標之訴，其原告請求確定至一定界線之土地屬於自己所有者，為確認不動產所有權之訴，不得謂為不動產經界之訴；民事訴訟法第42
7 條第2 項第5 款所謂因定不動產界線之訴訟，或設置界標涉訟者，係指不動產之經界不明，或就經界有爭執而求定其界線所在之訴訟而言，此與請求確認某不動產至某界線屬於自己所有或不屬於被告所有而涉訟者不同（最高法院27年上字第1451號判例、100 年台抗字第164 號裁定意旨參照）。
故原告訴請確定界址，若涉及土地面積之爭執，即應調查原告就訴訟標的所有之利益究為若干，以核定其訴訟標的價額，亦即以兩造有爭執之土地面積價額為準，徵收裁判費。本件究係對土地所有權有爭執，或僅就相鄰土地間之界址位置發生爭議，請求判定界址？若屬前者，應陳報有爭執之土地面積。
三、被告法定代理人謝泰宏之最新戶籍謄本正本（記事欄請勿省略）。
中 華 民 國 109 年 12 月 3 日
民事第二庭 法 官 曾明玉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 劉家蕙中 華 民 國 109 年 12 月 3 日