臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度補字第462號原 告 廖仁輝訴訟代理人 江錫麒律師
王炳人律師被 告 廖芳珠
廖錦華上列當事人間請求時效取得地上權事件，原告應於本裁定送達翌日起7 日內，依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、原告起訴未繳裁判費。本件係因地上權涉訟，按民事訴訟法第77條之4 規定，其訴訟標的價額以1 年租金15倍為準；無租金時，以1 年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1 年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準。查原告主張確認坐落苗栗縣○○鄉○○段○○○ ○○○○ ○號土地（下僅稱地號）如附圖所示A 部分288.68平方公尺、C1部分8.29平方公尺、C2部分0.40平方公尺之地上全登記請求權存在，被告並應容忍原告辦理地上權登記，而本件地上權未約定租金，揆諸上開規定，本件系爭土地1 年所獲可視同租金利益之15倍計算之價額為新臺幣（下同）859,316 元【依土地法第105條準用第97條規定，計算式：（310 地號土地之申報地價每平方公尺1,942.4 元×地上權權利範圍8.69平方公尺×年息10％×15）＋（313 地號土地之申報地價每平方公尺1,926元×地上權權利範圍288.68平方公尺×年息10％×15）＝859,316 元，元以下四捨五入，下同】；地價為3,239,067 元【計算式：（310 地號土地公告現值每平方公尺11,204元×地上權權利範圍8.69平方公尺）＋（313 地號土地公告現值每平方公尺10,883元×地上權權利範圍288.68平方公尺）＝3,239,067 元】，310 、313 地號土地1 年所獲可視同租金利益之15倍並未超過地價，故本件訴訟標的價額應以859,316元為準，應徵第一審裁判費9,360元。
二、被告二人之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）。中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘有關命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 林翰章中 華 民 國 109 年 4 月 8 日