臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度補字第540號原 告 古榮華被 告 彭喜專
劉宜榛上列當事人間請求撤銷詐害債權事件，原告起訴未繳納裁判費。按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244 條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222 號裁定意旨參照）。查原告主張其對被告彭喜專之債權額為新臺幣（下同）755 萬4,166元，而本件被撤銷法律行為標的之金額為155 萬元，低於原告所主張之債權額，是本件訴訟標的價額應以被撤銷法律行為標的之金額155 萬元為準，應徵第一審裁判費1 萬6,345 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
民事第二庭 法 官 曾明玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘有關命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 楊慧萍中 華 民 國 109 年 5 月 25 日