臺灣苗栗地方法院民事裁定109年度訴字第353號原 告 吳美玲訴訟代理人 林輝豪律師（兼送達代收人)被 告 彭天送 陳報址：苗栗縣○○市○○里00號（無上列當事人間請求塗銷地上權登記事件，本院裁定如下：
主 文本件就原告起訴被告甲○○部分再開辯論。
原告應於本裁定送達翌日起5日內，提出被告甲○○之手抄、最新
戶籍謄本、年籍資料及現在住所、居所，逾期不補即駁回其訴。
理 由
一、原告請求被告甲○○塗銷地上權登記事件，業經辯論終結，並定於民國110年12月2日下午5時宣判（其餘同案被告另行判決）。然因原告起訴請求終止並塗銷之苗栗縣○○市○○段000地號土地上由被告甲○○設定之地上權，記載權利人「甲○○」、統一編號「*KF0000000」、住址「苗栗縣○○鎮○○里00號」（卷一第375頁），又該地上權登記資料業已銷毀而無法調得（卷一第367頁），然本院依原告所陳報之被告地址「苗栗縣○○鎮○○里00號」（卷一第19、577、687、卷三第23頁）送達被告甲○○，該址經註記「無此地址」退信（卷二第117至119頁），而經本院調取曾設籍「苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○里00號」全戶戶籍謄本，均查無甲○○曾設籍該處之依據，又經本院以姓名「甲○○」查詢，已查得分別為10年1月4日、30年5月4日生之同姓名之二人，從而難認原告所起訴之「甲○○」已得特定，而有命原告補正之必要，爰命就原告起訴被告甲○○部分再開辯論。
二、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之（民事訴訟法第244條第1項）；而當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵（同法第116條第1項第1款、第2項）；又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正（同法第249條第1項第6款）。則原告起訴被告甲○○，所陳報之地址既無該地址而無從送達，且客觀上姓名「甲○○」之人已有數人，致本件起訴對象難以特定，爰依同法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內，補正如主文第2項所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 12 月 2 日
民事第一庭 法 官 劉奕榔以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 江秋靜中 華 民 國 110 年 12 月 2 日