臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度訴字第493號原 告 黃健治上列原告與被告中國鋼鐵股份有限公司等人間請求召開都市計畫會事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項前段亦有明定。
二、經查，本件原告起訴未繳裁判費，經本院於民國108 年10月14日裁定命於收受裁定後7 日內補正，該裁定於同年月17日送至原告指定之郵政信箱，雖經招領逾期而退回，仍應於同日生送達之效力（最高法院102 年度台抗字第491 號裁定意旨參照），有送達證書在卷可憑。然原告逾期迄今仍未繳納裁判費，亦有本院查詢簡答表、答詢表可參，其訴自非合法，應予駁回。至原告固於109 年8 月26日具狀聲請撤回本訴，惟上開書狀並無原告之簽名或蓋章而不合程式，不生撤回之效力。然本訴既有前開命補正繳納裁判費而不補正之情事，爰以裁定駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
民事第二庭 審判長法 官 曾明玉
法 官 陳秋錦法 官 顏碩瑋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 張筆隆中 華 民 國 109 年 9 月 28 日