臺灣苗栗地方法院民事裁定109年度訴字第623號原 告 李美瑢
黃紹剛徐永宗共 同訴訟代理人 柳慧謙律師被 告 饒黃金妹（兼黃賴建妹之承受訴訟人）
黃淡雲（兼黃賴建妹之承受訴訟人）
陳黃銀妹（兼黃賴建妹之承受訴訟人）
黃淡龍（兼黃賴建妹之承受訴訟人）
黃美榆（兼黃賴建妹之承受訴訟人）
黃雅縈（兼黃賴建妹之承受訴訟人）
黃啟洺（兼黃賴建妹之承受訴訟人）上列當事人間塗銷地上權登記等事件，本院裁定如下：
主 文本件應由被告饒黃金妹、黃淡雲、陳黃銀妹、黃淡龍、黃美榆、黃雅縈、黃啟洺為被告黃賴建妹之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；前開條文所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條、第178條分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然解釋（最高法院88年度台抗字第552號裁定參照）。又裁判後發現當事人已於裁判前死亡者，此項裁判並非當然不生效力，應由法院調查其應行承受訴訟之人，對之命為承受訴訟並為送達裁判正本（最高法院68年度第3次民事庭庭長會議決定意旨參照）。
二、查本件兩造間請求塗銷地上權登記等事件，本院於民國110年7月1日言詞辯論終結，於同年7月15日宣判。而被告黃賴建妹於110年6月27日死亡，其繼承人為被告饒黃金妹、黃淡雲、陳黃銀妹、黃淡龍、黃美榆、黃雅縈、黃啟洺等7人，有原告陳報之黃賴建妹除戶謄本、繼承系統表及全體繼承人戶籍謄本附卷可憑。依首開說明，本件訴訟雖已宣示判決，仍應由本院裁定命上開繼承人為被告黃賴建妹之承受訴訟人，續行訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
民事第二庭 法 官 顏苾涵以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 楊慧萍中 華 民 國 110 年 8 月 27 日