臺灣苗栗地方法院民事裁定110年度繼字第12號聲 請 人 劉欽雄
劉文華關 係 人 鍾金松上列聲請人聲請選任被繼承人劉鳳來之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文指定關係人鍾金松地政士為被繼承人劉鳳來（民國00年0月0日生，身分證號碼：Z000000000號，生前最後住所苗栗縣○○市○○里0鄰○○路000巷0號）之遺產管理人。
准對被繼承人劉鳳來之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人劉鳳來之繼承人，應自本公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人劉鳳來之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人劉鳳來之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人因故不能管理遺產或未委任遺產管理人，被繼承人亦無遺囑指定者，得由利害關係人聲請法院選任遺產管理人，非訟事件法第79條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人劉欽雄、劉文華與被繼承人劉鳳來（年籍資料詳主文所示）為訴外人劉鑭輝之子女，劉鑭輝於民國100年5月7日過世，其生前在聲請人所有之苗栗縣○○市○○段000地號土地上建設鐵架、網室等地上物，被繼承人及劉鑭輝之全體繼承人共同繼承前開地上物，聲請人就前開地上物向本院訴請拆屋還地，於本院109年度訴字第645號案件審理中，惟查被繼承人於民國102年7月15日死亡，其全體繼承人均已拋棄繼承，是否仍有繼承人不明，亦未曾召開親屬會議選定遺產管理人，聲請人為土地所有人，爰依民法第1178條第2 項及家事事件法第136 條聲請選任遺產管理人，以利訴訟程序進行等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條、第1176條第6 項分別定有明文。次按法院選任、改任或另行選任財產管理人時，應詢問利害關係人及受選任人之意見。又上開規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之，家事事件法第146 條、第141 條亦有明文規定。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出被繼承人劉鳳來之戶籍謄本、繼承系統表、土地登記謄本、現場照片各1 份為證，復經本院依職權調閱本院102年度司繼字第370號、第441號拋棄繼承事件卷宗查核屬實。從而，聲請人請求被繼承人拆屋還地，為利害關係人，其聲請本院選任被繼承人之遺產管理人，洵屬有據。茲審酌被繼承人之繼承人均拋棄繼承在案，未必得以善盡遺產管理人之注意義務，難求積極、有效管理遺產。本院審酌關係人鍾金松地政士學有專精，持有具高度公信力之專門職業技術執照，對於遺產管理事件應較熟稔，較能積極有效地發揮遺產之最大效益，並經本院聯繫表明有意願擔任遺產管理人，有同意書1份在卷可稽，聲請人亦預納遺產管理人報酬新臺幣2萬元，爰指定關係人鍾金松為被繼承人劉鳳來之遺產管理人。
四、聲請人雖未聲請准為承認繼承之公示催告，本院併依民法第1178條第2 項規定，基於職權為主文第2 項之諭知，以求早日確定有無其他繼承人並為後續清算遺產之債權債務。
五、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
家事法庭 法 官 李麗萍以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
書記官 盧品蓉