臺灣苗栗地方法院民事判決110年度他調訴字第2號原 告 高筱芬被 告 陳裕荃上列當事人間請求撤銷調解之訴等事件，本院於民國111年1月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第3款定有明文。原告起訴時原請求苗栗縣頭份市調解委員會110年11月5日之110年民調字第456號調解書（下稱系爭調解）應予撤銷及賠償新臺幣33萬元；嗣於民國110年12月29日言詞辯論期日當庭以言詞變更訴之聲明為：系爭調解應予撤銷（見本院卷第39頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開說明，並無不合。
貳、實體方面
一、原告主張：兩造原為情侶關係，於110年10月3日上午3時20分許，在原告位於苗栗縣○○市○○路000巷00弄00號3樓之5之住處，因意見不同發生口角爭執，被告因而徒手傷害原告，並將酒精撒在地板上點火，不慎燒毀原告頭髮、毀損原告之LV包包、手機螢幕，更擋在原告住處門口不讓原告出門，致原告受有左手前臂多處表淺擦傷，右手肘擦傷之傷害（下稱系爭事故）。被告因前開傷害及妨害自由罪嫌，經向苗栗縣頭份市調解委員會聲請調解，兩造於110年10月20日調解成立，並作成系爭調解，調解結果如下：「一、雙方願意加強情緒控制及意見溝通，雙方已接受對方誠懇道歉，誤會澄清。二、兩造拋棄本事件民事其餘請求權。雙方自調解成立日不再追究對方本事件刑事責任，如已提告則撤回告訴」，系爭調解復經本院於110年11月5日以110年度核字第1014號核定在案。詎料，被告未履行系爭調解賠償原告因系爭事故所受損害，對原告構成詐欺及侵權行為。為此，爰依法聲請撤銷系爭調解。並聲明：系爭調解應予撤銷。
二、被告則僅聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由
（一）按經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力；因當事人聲請而成立之民事調解，經法院核定後有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原核定法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。前項規定，當事人應於法院核定之調解書送達後30日內為之；調解文書之送達，準用民事訴訟法關於送達之規定；鄉鎮市調解條例第27條第2 項、第29條第1 項、第3 項、第26條第4 項分別定有明文。而經法院核定之民事調解，有得撤銷之原因者，依同條例第29條第1 項規定，當事人得向原核定法院提起撤銷調解之訴。當事人欲求救濟，惟有循此方法為之，殊無依民法第92條第1 項規定聲明撤銷之餘地（最高法院75年台上字第1035號判例意旨參照）。次按因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示，民法第92條第1 項前段定有明文。當事人主張其意思表示係因被詐欺或脅迫而為之者，應就其被詐欺或被脅迫之事實，負舉證之責任（最高法院95年度台上字第2948號判決意旨參照）。
（二）經查，原告主張其與被告成立系爭調解，但被告未依約履行賠償，此為詐欺行為云云，惟為被告所否認，揆諸前揭說明，應由原告就受被告詐欺之部分先行舉證。然觀「一、雙方願意加強情緒控制及意見溝通，雙方已接受對方誠懇道歉，誤會澄清。二、兩造拋棄本事件民事其餘請求權。雙方自調解成立日不再追究對方本事件刑事責任，如已提告則撤回告訴」等節（見本院卷第13頁），顯見系爭調解中並記載無任何被告應賠償原告之事項，是依照系爭調解，被告並無賠償原告之義務，被告縱使未賠償原告，亦不構成詐欺調解，非屬得撤銷系爭調解之原因，原告主張被告未依約履行構成詐欺而欲撤銷系爭調解云云，自屬無據。
（三）按所謂「侵權行為」乃屬抽象之法律要件，故主張侵權行為者必須另提出該法律要件之評價根據事實，始符合民事訴訟法第266 條第1 項規定之主張責任。再按在辯論主義為原則之訴訟制度下，舉證責任係隨主張責任而發生，必先有主張，而後才有舉證問題。再按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277 條前段定有明文，主張他造負有侵權責任者，應就侵權行為之前開要件負舉證責任。經查，原告主張其與被告成立系爭調解，但被告未依約履行賠償，此為詐欺行為，構成侵權行為云云。然原告未提出侵權行為之法律要件之評價根據事實，對於所受侵害之權利為何？如何具體特定？同時對於其所主張因侵害行為所生之損害？其間之因果關係？所聲之損害為何? 原告均未具體主張，自難謂已盡主張責任。況系爭調解既未約定被告應賠償原告，且原告亦於系爭調解中明示拋棄對被告之其餘民事賠償請求權，則被告縱使未賠償原告，符合系爭調解之記載，實難認被告有何因此侵害原告權利之處，原告此部分主張，亦屬無據。
四、綜上所述，原告未能舉證證明其遭被告詐欺而成立系爭調解。從而，原告請求撤銷系爭調解，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據經審酌後，於判決結果不生影響，爰不另一一論駁，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
民事第一庭 法 官 何星磊以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 李宜娟中 華 民 國 111 年 1 月 25 日