臺灣苗栗地方法院民事裁定 110年度司家救字第2號聲 請 人 潘世青代 理 人 廖宜庭律師（法扶律師）相 對 人 苗栗縣政府法定代理人 徐耀昌上列當事人間請求撤銷停止親權宣告事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107 條第1 項定有明文。次按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定，此有最高法院
101 年度第7 次民事庭會議決議可資參照。
二、查本件聲請人以其與相對人間110 年度司家非調字第7 號撤銷停止親權宣告事件，因聲請人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，前向財團法人法律扶助基金會苗栗分會申請法律扶助，並經該分會准予法律扶助在案，業據其提出財團法人法律扶助基金會專用委任狀、戶籍謄本、財團法人法律扶助基金會苗栗分會審查表（全部扶助）、苗栗縣竹南鎮低收入戶證明書等件以為釋明，並經本院依職權調閱聲請人10
7 、108 年度稅務電子閘門財產所得調件明細表，顯示聲請人之申報所得及名下財產均為0 元，堪認聲請人確無資力支出訴訟費用，且依其聲請之內容，本件聲請人尚非顯無勝訴之望，其聲請與上開規定相符，自應准許之。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書面向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻