臺灣苗栗地方法院民事裁定110年度司拍字第78號聲 請 人 順益汽車股份有限公司法定代理人 吳銘祥上列聲請人與相對人卓稚庭間聲請拍賣留置物事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人於民國（下同）108年6月25日將其所有如附表所示之車輛送交聲請人之頭份服務廠維修，該車於110年9月30日修繕完畢後，經聲請人通知其受領該車，但相對人以其經濟狀況不良為由而拒絕受領，該車之修繕費用尚餘新臺幣12萬6,720元未清償，且仍停放於聲請人之頭份服務廠，爰依民法第936條規定，聲請裁定准予拍賣留置物以資受償等語。
二、按稱留置權者，謂債權人占有他人之動產，而其債權之發生與該動產有牽連關係，於債權已屆清償期未受清償時，得留置該動產之權。次按債權人於其債權已屆清償期而未受清償者，得定1個月以上之相當期限，通知債務人，聲明如不於其期限內為清償時，即就其留置物取償。債務人或留置物所有人不於前項期限內為清償者，債權人得準用關於實行質權之規定，就留置物賣得之價金優先受償，或取得其所有權。不能為第1項之通知者，於債權清償期屆至後，經過6個月仍未受清償時，債權人亦得行使前項所定之權利。民法第928條第1項、第936條第1項前段、第2項、第3項分別定有明文。
三、經查，本件聲請人固據其提出結帳清單、電子發票、110年5月5日存證信函、債權憑證等件影本為證，惟就其中之存證信函觀之，其內容係請相對人於文到7日內清償上開欠款，否則將按日收取每日200元之停車費等語，顯與上開規定應定1個月以上之相當期限及應聲明之內容不符，又本件亦無不能通知之情形。是本件聲請於法尚有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
民事庭司法事務官 何幸崇附表：
名稱 牌照號碼 引擊號碼 自用小客車 AUF-7928 4J12RE12212