臺灣苗栗地方法院民事裁定 110年度司調字第31號聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強上列聲請人與相對人唐立志等間變更負責人登記之調解事件，本院裁定如下：
主 文聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按：（一）法院認調解之聲請有下列情形者，得逕以裁定駁回：依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。（二）借名登記契約準用委任之規定，故借名登記契約成立後，當事人任何一方得隨時終止，得終止時而不終止，並非其借名登記關係當然消滅，必待借名登記關係消滅後，始得請求返還借名登記財產（最高法院103年度台上字第1466號民事判決參照）。
二、本件聲明意旨略以：相對人唐立志積欠聲請人債務經數次催索迄今仍未清償，且相對人唐立志將實際經營之獨資商號借名登記於相對人唐明珍名下，為保障聲請人之債權，爰聲明代位相對人唐立志對相對人唐明珍請求將獨資商號之負責人回復登記於相對人唐立志名下，並聲請就此事項進行調解等語。
三、經查：聲請人代位行使回復借名之獨資商號負責人之請求，應以系爭借名登記關係業已終止為其前提，然聲請人僅表示得以代位終止，但並未釋明對於系爭借名登記現己或將欲如何代為終止之意思表示或有其他足認業已終止之情事，即逕謂得以代位請求回復借名之獨資商號負責人，自屬不當。是本件有民事訴訟法第406條第1項第1 款所規定之依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望之情事，聲請人聲請調解，自有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第406 條第1項第1款、第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
民事庭司法事務官 謝宛君