臺灣苗栗地方法院民事裁定 110年度再易字第2號再審原告 陳平安再審被告 行政院農業委員會林務局新竹林區管理處法定代理人 夏榮生上列當事人間聲請再審事件，再審原告對於最高行政法院109 年度裁字第577 號裁定及108 年度裁字第1333號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文本件移送至最高行政法院。
理 由
一、按公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟，行政訴訟法第2 條定有明文。次按普通法院認其無受理訴訟權限者，應依職權裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院，亦為民事訴訟法第31條之2 第2 項所明定。故當事人就普通法院無審判權之公法事件，誤向普通法院聲明不服請求救濟時，依上開說明，本院自應依職權將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。
二、再審原告起訴主張：不服最高行政法院109年度裁字第577號裁定、108年度裁字第1333號裁定，求予廢棄等語。查最高行政法院109年度裁字第577號裁定及108年度裁字第1333 號裁定所涉之法律關係屬公法關係之爭執，非屬私法上爭議，依前揭規定，自應循行政訴訟程序予以救濟，並應以裁定確定之終審法院即最高行政法院為管轄法院。是再審原告誤向無受理訴訟權之本院提起此部分請求，依法不合，本院應依職權裁定移送最高行政法院。至再審原告不服其餘案號之裁判部分，本院已另行審理，附此敘明。
三、依民事訴訟法第31條之2 第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 3 日
民事第二庭 審判長 法 官 曾明玉
法 官 張珈禎法 官 黃怡玲如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 陳映綺中 華 民 國 110 年 3 月 4 日