臺灣苗栗地方法院民事裁定110年度勞聲字第1號聲 請 人 財團法人苗栗縣私立明德教養院法定代理人 呂鈺來相 對 人 黃若蘋上列當事人間停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人以新臺幣8,667元供擔保後，本院110 年度司執字第16974號執行事件之強制執行程序，於本院110 年度勞仲訴字第1號債務撤銷仲裁判斷之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按仲裁委員會就權利事項之勞資爭議所作成之仲裁判斷，於當事人間，與法院之確定判決有同一效力。對於前二項之仲裁判斷，勞資爭議當事人得準用仲裁法第五章之規定，對於他方提起撤銷仲裁判斷之訴，勞資爭議處理法第37條第1項、第3項定有明文。次按當事人提起撤銷仲裁判斷之訴者，法院得依當事人之聲請，定相當並確實之擔保，裁定停止執行，仲裁法第42條第1項亦有明定。
二、本件聲請人以其已向本院提起110 年度勞仲訴字第1號撤銷仲裁判斷之訴為理由，聲請裁定停止本院110 年度司執字第16974號執行事件之強制執行。
三、按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年台抗字第429號裁定意旨參照）。本件依仲裁法第42條第1項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定，依同一法理，應為同一解釋。經查，本院調取上開執行卷宗及110 年度勞仲訴字第1號撤銷仲裁判斷之訴之卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。本院審酌聲請人提起撤銷仲裁判斷之訴，相對人之債權額為新臺幣（下同）40,000元及請求發給非自願離職證明書，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常訴訟程序事件之辦案期限分別為1 年4 個月、2 年及1 年，若不將送達、上訴、分案等期間計入，至少須4 年4 個月，據此計算相對人受損害期間即停止執行期間應以4 年4 個月為相當。則相對人因聲請人供擔保停止執行可能遭受之利息損害則為8,667元【計算式：40,000元×5 ％×（4 ＋4/12）＝8,667元，小數點以下四捨五入】。故本院認本件停止執行之擔保金額，應以上開金額為適當。
四、依仲裁法第42條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 歐明秀中 華 民 國 110 年 8 月 27 日