臺灣苗栗地方法院民事裁定110年度家繼訴字第31號原 告 己ＯＯ
壬ＯＯ
身分證統一編號：Z000000000號 丙ＯＯ 住臺中市○區○○路00巷0○0號
辛ＯＯ兼 共 同訴訟代理人 庚ＯＯ被 告 乙ＯＯ
丁ＯＯ（原名：郭ＯＯ）共 同訴訟代理人 許盟志律師被 告 戊ＯＯ
癸ＯＯ上 一 人特別代理人 鄭ＯＯ上列當事人間請求回復繼承權等（110年度家繼訴字第31號）事件，聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任鄭麗雲於本院110年度家繼訴字第31號回復繼承權等事件，為被告癸ＯＯ之特別代理人。
理 由
一、對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1 項定有明文。又家事訴訟事件，除本法別有規定外，準用民事訴訟法之規定。家事事件法第51條亦有明文。
二、聲請意旨略以：被告癸ＯＯ身心狀況不佳，為無訴訟行為能力人。然因其餘被告與被告癸ＯＯ就本件回復繼承權等事件，處於利害對立關係，不宜為其代理。又關係人鄭ＯＯ為被告乙ＯＯ之岳母，與本事件無利害關係，爰依民事訴訟法第51條規定，聲請選任關係人鄭ＯＯ為被告癸ＯＯ之特別代理人等語。
三、本件原告起訴請求回復繼承權，後請求追加分割被繼承人郭Ｏ之遺產，並追加繼承人即被告癸ＯＯ為被告，而被告癸ＯＯ雖未經聲請監護宣告，然身心障礙等級為極重度之情，有中華民國身心障礙證明在卷可查，堪認其已無訴訟能力，故被告乙ＯＯ、丁ＯＯ聲請為被告癸ＯＯ選任特別代理人，自屬有據。又被告癸ＯＯ無配偶子女，父母均已死亡，兄弟姐妹即為本件兩造，並無較近親屬適任特別代理人。本院審酌關係人鄭ＯＯ與本事件無利害關係，認由其擔任被告癸ＯＯ在上開訴訟之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日
家事法庭 法 官 曾建豪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日
書記官 盧品蓉