臺灣苗栗地方法院民事裁定 110年度聲字第11號聲 請 人 張德明聲請人因與被告鍾文喜間本院110 年度重訴字第5 號事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：何星磊法官為前案本院108 年度訴字第375號侵權行為損害賠償事件之受命法官，要求聲請人補繳鉅額裁判費，告知閱卷僅能作為該案之攻防，不得他用，妨害人民之訴訟權，不適任為本案法官。依民事訴訟法第32條第7款規定聲請法官迴避等語。
二、按法官曾參與該訴訟事件之前審裁判者，應自行迴避；民事訴訟法第32條第7 款。所謂前審裁判，固不以下級審裁判為限，除權判決對於撤銷除權判決之訴，宣告禁治產之裁定對於撤銷禁治產宣告之訴，亦為同款所謂前審裁判；然除有此種特殊情形外，恆指該事件之下級審裁判而言（最高法院10
8 年度台抗字第462 號裁定意旨參照）。經查，聲請人以本案即本院110 年度重訴字第5 號承辦法官何星磊法官為他案即本院108 年度訴字第375 號侵權行為損害賠償事件之受命法官為由，援引民事訴訟法第32條第7 款規定聲請其迴避。
然經本院查詢結果，何星磊法官為他案即本院108 年度訴字第375 號事件之獨任法官（卷第11至29頁），該案之兩造為聲請人及訴外人李湘賢等4 人，足見該訴訟事件與本案為不同事件，自無所謂同一事件前後審之關係至明，聲請人依上開規定聲請迴避，顯屬有誤；是本件聲請，為無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第35條第1 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
民事第二庭 審判長法 官 曾明玉
法 官 顏苾涵法 官 黃怡玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 陳映綺中 華 民 國 110 年 3 月 15 日