臺灣苗栗地方法院民事裁定 110年度聲字第28號聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242 條第1 項、第2 項定有明文。
又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105 年度台抗字第60號、第455 號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
二、聲請意旨略以：聲請人為本院108 年度重訴字第23號塗銷不動產登記等事件之原告楊蕙鎂之債權人，因上開案件為固有必要共同訴訟，判決內容關於財產歸屬有對事效力之既判力，對楊蕙鎂亦有對人效力，聲請人既為楊蕙鎂之債權人，有權對其聲請強制執行，故就上開案件確有法律上利害關係，爰依民事訴訟法第242 條規定，聲請閱覽卷宗。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，固據提出本院110 年度司促字第3248號支付命令暨確定證明書等影本為證。惟聲請人聲請閱覽之卷宗，係該案原告楊蕙鎂、楊如美、楊如春與被告楊棟城、羅肇宗等人間塗銷不動產登記等事件，聲請人既非當事人，復未提出取得上開事件當事人同意其閱覽卷宗之證明，而據其主張為楊蕙鎂之債權人，核與該案訴訟僅具經濟上之利害關係，所提對於楊蕙鎂之前開支付命令，尚不足釋明確有法律上利害關係，依上開規定，聲請人聲請閱覽該案訴訟卷宗，於法不合，不應准許。從而，本件聲請並無理由，應予駁回。
四、爰依首揭規定裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
民事第二庭 法 官 王筆毅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 劉家蕙中 華 民 國 110 年 7 月 30 日