臺灣苗栗地方法院民事裁定110年度聲字第31號聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴代 理 人 林雅婷相 對 人 吳浩銘
吳王春梅上列聲請人聲請閱覽本院103年度訴字第69號撤銷無償贈與行為事件卷宗，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人存有債權債務關係，並取得債權憑證，是聲請人對於本院103年度訴字第69號事件具有法律上利害關係，為行使對於相對人之強制執行程序，需閱覽該卷宗，爰依民事訴訟法第242條第2項規定聲請閱覽、抄錄該事件卷內文書等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項定有明文；而所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號、第455號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
三、經查，聲請人主張其為相對人之債權人，固提出本院103年度司執字第11768號債權憑證為證，惟聲請人並非本院103年度訴字第69號事件當事人，亦未提出任何關於其有取得該事件當事人同意其閱覽卷宗之證明，縱其為相對人之債權人，核屬純粹經濟上之利害關係，且聲請人未提出其他證據，釋明其與該事件之卷內文書有何法律上之利害關係存在，揆諸前揭說明，自不應准許，其聲請為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
民事第一庭 法 官 劉奕榔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 江秋靜中 華 民 國 110 年 8 月 18 日