臺灣苗栗地方法院民事裁定110年度苗簡聲字第19號聲 請 人 莊智為代 理 人 黃盈舜律師上列聲請人與相對人周紹煥等就本院108年度苗簡字第672號拆屋還地等事件，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文准予交付本院108 年度苗簡字第672 號拆屋還地等事件於民國10
9 年5 月28日言詞辯論期日法庭錄音光碟。聲請人就第一項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1 第1 項前段定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；第1 項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有第1 項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條亦定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人遭相對人提起侵權行為損害賠償事件，起訴意旨為兩造於民國109 年5 月28日本院108 年度苗簡字第672 號拆屋還地等事件行言詞辯論程序（下稱系爭言詞辯論程序），聲請人之胞妹即複代理人莊瑞麟，於兩造和解之過程中，有口出貶損聲請人社會評價之言語，故對聲請人及莊瑞麟妨害名譽之言行請求損害賠償，由本院109 年度訴字第663 號案件（下稱另案）審理中。並經相對人聲請交付系爭言詞辯論程序之法庭錄音光碟，製作譯文於另案使用，然聲請人迄今仍未取得系爭言詞辯論程序之錄音，故為維護聲請人自身權益，因而有聽取法庭錄音之必要，爰依法庭錄音及其利用保存辦法第8 條規定，聲請交付法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人為前揭事件之原告而為當事人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，且本件復未有依法得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或其他依法令應保密之事項；故聲請人之聲請核無不合，應予准許，並應依前開規定支付費用。另聲請人依法就取得之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，故併予裁示以促其注意遵守。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
民事第一庭 法 官 黃思惠以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 林翰章中 華 民 國 110 年 10 月 28 日