臺灣苗栗地方法院民事裁定110年度苗簡字第468號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後5日內聲請閱卷，閱卷後10日內補正本件應受判決事項之聲明到院，並按被告人數提出補正書狀繕本。如逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之(最高法院103年度台抗字第480號裁定意旨參照)。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、本件原告起訴請求撤銷遺產分割登記事件，主張其為被告范君賜之債權人，訴請撤銷繼承人范君賜與被告范榮源、范君仲、范君全及范君豪就繼承被繼承人范張秀雲所遺如附表所示之不動產(下稱系爭不動產)之遺產分割協議之債、物權行為，並請求塗銷系爭不動產之所有權移轉登記，此有原告起訴狀在卷可參。惟被繼承人范張秀雲所遺之財產除系爭不動產外，尚有其他財產，此有卷附之原案登記資料及遺產稅免稅證明書可考，揆諸前開說明，原告提起本件撤銷遺產分割協議訴訟，自應以被繼承人范張秀雲所遺之全部遺產主張分割，始為適法，則原告起訴狀所載之訴之聲明顯有部分漏載而要件不備，應予補正。
二、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
苗栗簡易庭 法 官 顏碩瑋以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 陳慧玲中 華 民 國 110 年 9 月 2 日附表：
編號 請求塗銷之標的 （苗栗縣大湖鄉南昌段） 1 1194地號土地 2 1195地號土地 3 122建號建物（建物門牌：苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○路00號）